NGO何时才能登上舞台

这回，一家叫open Constitution Initiative的组织受到广泛关注。中文名称还是不说的好，说了估计会被ban。据说过几天会开听证会。不知后事如何？

对于NGO，可以简单地认为是非盈利组织。通常享有许多优惠待遇，诸如免税，参与公共事务，募集资金等。当然，这些优惠的背后是社会责任。但我们知道，民政部是不接受NGO注册的，当然也包括一些party。毕竟，大陆最大的party是不在民政部注册的。

但是，NGO究竟扮演了哪些角色呢？大家经常会听说: Green peace、 WWF、乐施会、慈济、佛光会、Gates foundation等。当然也包括各种各样的基金会。在许多难以盈利的领域，发挥着它们特别的作用。也影响了各国政府的政策导向。

在许多人看来，大陆的NGO发展无疑是相当滞后的。虽然有几家大的有官方色彩的NGO。但是，这些NGO发挥的作用值得怀疑，他们对资金的监管并不是十分有利，而且，对资金的利用也没有一个值得信赖的账目公布。像中华慈善总会、红十字会、青基会，我们觉得他们是在暗箱操作，故而，难以得到信任。

在汶川地震中，各NGO同力协作，发挥了重大的作用。但我们也知道，所有非官方背景NGO的捐款最终都变成官方NGO捐款的一部分才能流入灾区，而且，许多NGO都有自己的原则，比如，需要将救助资金或物品亲手交给被救助人，但由于各种原因，这非常难以实现。甚至出现哄抢救灾物资的事件。在地震平息之后，NGO在大陆的活动就变得十分困难。在这次75事件中，爆出一样十分重大的事情，就是，社会资金变成死亡抚恤金的一部分，占到所有抚恤金的47%多。但这部分资金从何而来，各机构的出资比例公众并不知晓。况且，即便是NGO提供援助之手，也不应该以这种方式提供援助。而应该对困难家庭的实际困难提供帮助。

这次OCI出事，很大部分原因是因为曾经的奶粉事件的司法问题，由于OCI对奶粉事件的受害人提供了司法方面的帮助，故各方对OCI实行打压策略。